- одноизнаиболеемолодых направлений *аналитической
философии.*Довтороймировойвойнывымыселказался аналитикамделомнесерьезным,нокогдав 1950-е гг. начали изобретатьискусственныйинтеллект,когдаактивноначалось компьютерноемоделирование, стали всерьез задумываться, какова логическая природа
предложений типа:(1) Шерлок Холмс жил на Бейкер-стрит.Традиционно считалось, что подобные фразы
лишенызначения истинности,тоестьнеявляются ни истинными, ни ложными, а стало
быть, вообще лишены значения, потому что никакого Шерлока Холмсаникогданесуществовалоионникогданежилпо указанному адресу, а в доме, в котором
его поселил Конан-Дойль, всегда находился банк.Нотогдакому-топришлов голову (кажется, это был Дж. Вудс): если предложение "Шерлок
ХолмсживетнаБейкер-стрит" бессмысленно,тотогда такими же бессмысленными
должны быть и предложения:(2)
Шерлок Холмс жил на Берчи-стрит.(3)
Шерлок Холмс жил на Парк-лейн.Однако ясно было, что предложение (1); с одной стороны,и предложения (2) и (3) - с другой не
одинаково бессодержательны. Ивкаком-то смысле можно утверждать, что на фоне
предложений (2) и (3) предложение (1) становится истинным.В каком же смысле?Да в том, что в художественном мире
рассказовКонан-Дойля предложение(1)соответствует истинному положению дел. Что же получается? С одной
стороны, никакого Холмса не существовало, а с другой - он "в каком-то
смысле" жил на Бейкер-стрит (а нена Берчи-стрит и не на Парк-лейн).ШерлокХолмсжилввозможноммире(см.*семантика возможных миров*)
рассказов Конан-Дойля. Но мыведьничего незнаем о природе этого возможного мира. Мы, например, знаем, что Шерлок
Холмс курил трубку, играл на скрипке и былнеженат, номы не знаем, ел ли он
вареные яйца на обед, любил ли женщин или вообще был гомосексуалистом; мы
незнаем,какзвалиего родителей,ходиллионвкиноикакотносилсяк *психоанализу*.Ничего этого мы не знаем и никогда не
узнаем,потомучто Шерлок Холмс - выдуманная фигура.Нонаэтоможновозразить, что про Марка Твена мы тоже многого не знаем:любиллионвареныеяйцапоутрам?Я, например,совершенноне помню, как звали его родителей, и ума не
приложу, как он относился к психоанализу.