Агату Кристи исключили из клуба детективныхписателейза ее,возможно,лучшийроман - "Убийство Роджера Экройда" (ср. *детектив*).Деловтом,чтовэтомроманеубийцей оказываетсясамрассказчик,доктор Шепард. Но он
строит свое описание *событий* (см.) так, как будто он незнает(как незнает и читатель до
самого конца), кто убийца. Эркюль Пуаро догадывается,вчемдело,идокторуШепардуприходится заканчиватьсвою рукопись (совпадающую с романом),
признанием, что он совершил убийство.При этом можно сказать, что в каком-тосмыслевплотьдо концасвоегоповествованиядокторШепарддействительноне знает, кто убийца. Он не знает этого как
сочинительроманаот первоголица.Оказавшисьубийцей,оннарушилнетолько уголовные законы - оннарушилзаконыдетективногожанра,и поэтому,ксожалению,можно констатировать,
что Агату Кристи правильно выгнали из клуба.Развязка этого романа являетсясильнейшимшоком,причем прагматическимшоком(см.*прагматика*)длячитателя, потомучточитательдетективаестественнымобразом отождествляетсебясрассказчиком - такова
психология чтения беллетристики.Ипоэтомукогдаоказывается,чтоубийца- рассказчик,учитателяневольновозникаетстранная,но закономерная мысль:
"Оказывается, убийца - это я".Авторсловарянеможетсказать,чточитательобязан испытатьподобноечувство, поэтому отныне я буду ссылаться на собственный интроспективный
опыт.